Asistentes: entre 28 y 35 personas Hora de inicio: 19.15 hrs.

Sara plantea comenzar la reunión con el episodio desagradable ocurrido en la acción de esa misma mañana en un desahucio en el distrito de Tetuán, convocada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, y apoyada por el movimiento 15-M. Informa que se han producido insultos y se le ha echado agua al Coordinador de IU, Cayo Lara, aparte de algún que otro forcejeo.

Se aprueba este Orden del día que quiere recoger el Orden del día que fue acordado en la primera reunión del Grupo de Trabajo del miércoles anterior:

1 – Aspectos de Política General: crítica de la actuación de algunas personas vinculadas al movimiento en el referido episodio desagradable de la acción de la mañana.

2 – Revisión de las propuestas de Política General, que no pudieron debatirse en la primera reunión.

Se producen una serie de intervenciones, en las que destaca la información complementaria de que Cayo Lara había sido invitado por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca a esa acción de protesta en el distrito de Tetuán.

Se acuerda que Sara, presente en la acción de la mañana y disconforme con la actuación de algunos concentrados, va a redactar una propuesta de rechazo a la violencia, y en el sentido de defender que cualquier persona tiene derecho a estar presente en cualquier convocatoria del Movimiento 15-M, pues el carácter del mismo es inclusivo e integrador. Se consultará el contenido definitivo de una nota, que será leída este próximo sábado como parte de una de las conclusiones de la reunión, antes del inicio de la Asamblea con los participantes en el Grupo de Trabajo.

Se expresa alguna opinión en el sentido de una redacción más genérica de rechazo a episodios violentos, más que una alusión concreta al episodio desagradable sufrido por Cayo Lara, de cara a evitar posibles rechazos y disconformidades de personas de nuestra Asamblea, dada la susceptibilidad que reina en el ambiente.

2º punto del Orden del Día – Revisión de las propuestas de Política General, que no pudieron debatirse en la primera reunión.

A) Se producen intervenciones y propuestas tras las intervenciones de numerosos miembros del Grupo de Trabajo que se concentran en la Propuesta de Nuevas formas de participación y profundización democrática, que ya se consideró una necesidad y propuesta prioritaria en la primera reunión.

Aspectos comentados y propuestas:

1. Crítica de la propuesta de reforma electoral propuesta por Esperanza Aguirre en el discurso de investidura de la Comunidad de Madrid.

2. Petición de la retirada del artículo 163 Apartado 1.A de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), que legisla que “No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3 por 100 de los votos válidos emitidos en la circunscripción”.

3. Se plantean diversas posibilidades para ser estudiadas en el futuro en el Grupo de Trabajo, o con la participación de algunos especialistas, de cara a conseguir una democracia más participativa. Por ejemplo, la creación de espacios diversos de participación directa de la ciudadanía, en la línea de los concejos abiertos de poblaciones de pequeño tamaño; o incluso la posibilidad de recuperar la participación en reuniones de contenidos político, social y laboral en las empresas de la etapa final del Franquismo.

3.b. En este aspecto, el Grupo de Trabajo se plantea la posibilidad de que la Comisión de Legal, salida de la última Asamblea, asuma el estudio de propuestas concretas de cara a la Reforma de la Ley Electoral.

B) Además de una democracia más representativa se hace hincapié en la necesidad de una democracia más transparente e igualitaria:

4. Diversos miembros realizan propuestas que defienden la necesidad de transparencia de las instituciones, de control del gasto público en las partidas de representación de los concejales y diputados en sus diferentes niveles, de control del absentismo de los mismos. En esa misma línea, se expresan posiciones contrarias a cualquier privilegio de los políticos, como por ejemplo, alguna favorable a la supresión del derecho a la pensión vitalicia máxima para los congresistas y senadores, planteando la necesidad de una homologación de sus derechos con los del resto de la ciudadanía, o el establecimiento de una relación entre sus sueldos y el nivel del salario mínimo interprofesional.

En esta misma línea, se plantea la necesidad de la existencia de incompatibilidades claras en su vuelta a la empresa privada, tras su participación en la elaboración de leyes que afecten a las mismas.

C) Se trata la cuestión de la devolución al Grupo de Trabajo de la propuesta salida de la reunión anterior relativa a la necesidad de un Referéndum que suponga la abolición de la legislación que ha aprobado las últimas reformas tanto laboral, como de pensiones.

Aunque se plantea la posibilidad de proponer una Huelga General convocada desde el movimiento 15-M y, a ser posible, que cuente asimismo con la participación de los sindicatos mayoritarios, se opta por replantear la propuesta a la Asamblea del sábado del Referéndum, añadiéndole una semana de acción del movimiento en aquella semana del mes de julio en que se vaya a aprobar la Reforma Laboral en el Parlamento.

3º Orden del Día – Elección del enlace de cara a la Asamblea del sábado.

Se acuerda que Sara presente a la Asamblea las propuestas de este Grupo de Trabajo, junto con esa nota de rechazo a la violencia, mencionada al inicio, tras el episodio desagradable ocurrido con Cayo Lara.

A las 21 hrs., aproximadamente, se cierra la reunión.